КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6862/21
Провадження № 2-др/552/20/22
29.06.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О. позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії,-
20.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави та просить ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 1600 гривень, які сплачені ним за участь адвоката Остапенко І.О. в судовому засіданні під час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали заяви встановив наступні обставини.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що 11.05.2022 року заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
18.05.2022 року Київським районним судом м. Полтави винесено додаткове рішення яким стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 9200 гривень витрат на правову допомогу.
17.06.2022 року в судовому засіданні розглядалась заява відповідача про перегляд заочного рішення від 11.05.2022 року яке ухвалене Київським районним судом м. Полтави в якому приймала участь представник позивача адвокат Остапенко І.О.
За участь в даному судовому засіданні позивачем сплачено 1600 гривень на правову допомогу.
Враховуючи, що судом вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд ,-
В стягненні судових витрат на правову допомогу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.К.Миронець