Справа № 529/90/22
Провадження № 2/529/104/22
про витребування доказів
28 червня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, про зняття обтяження із земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття обтяження із земельної ділянки, в якому просить вилучити інформацію про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, а саме вилучити запис про об'єкт обтяження - земельну ділянку з кадастровим номером 5321055100:30:001:0120 за реєстраційним номером обтяження 7214621 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та за реєстраційним номером 7214556 в Державному реєстрі іпотек.
До суду надійшов лист третьої особи у справі - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т.В. про неможливість надання нею суду витребуваних ухвалою суду від 09.06.2022 копій отриманих від ОСОБА_2 документів, які підтверджують його право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5321055100:30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці вказаного кадастрового номера. Приватний нотаріус зазначає, що вона не може надати суду витребувані копії документів, так як 01 січня 2010 року нею було припинено приватну нотаріальну діяльність по Диканському районному нотаріальному округу Полтавської області і на виконання вимог чинного законодавства всі документи нотаріального діловодства та архіву по цьому нотаріальному округу вона передала до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що третя особа у справі - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В. не має можливості надати суду витребувані документи, так як вони передані нею до обласного державного архіву, сторони у справі позбавлені можливості самостійно отримати зазначені документи, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву чином засвідчені копії отриманих нотаріусом Дубовою Т.В. від ОСОБА_2 документів, які підтверджують його право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5321055100:30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номера 5321055100:30:001:0120.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 13, належним чином засвідчені копії отриманих приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Дубовою Тетяною Володимирівною від ОСОБА_2 , з метою посвідчення договору іпотеки від 20 травня 2008 року за реєстровим № 1570, документів, які підтверджують його право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5321055100:30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номера 5321055100:30:001:0120.
Зобов'язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказані витребувані документи до 25 липня 2022 року.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Полтавському обласному державному нотаріальному архіву для виконання у частині надання витребуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко