Рішення від 29.06.2022 по справі 524/2035/21

Справа № 524/2035/21

Провадження 2/524/138/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29.06.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - адвоката Гонтаря В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна в сумі 526787,69 грн, ухвалив таке рішення.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 витрати, понесені на утримання спільного майна в сумі в сумі 390267,51 грн та судові витрати в сумі 2633,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 витрати, понесені на утримання спільного майна в сумі в сумі 136520,18 грн та судові витрати в сумі 2633,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Попередній документ
104990356
Наступний документ
104990358
Інформація про рішення:
№ рішення: 104990357
№ справи: 524/2035/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна в сумі 526787,69 грн
Розклад засідань:
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 01:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.05.2021 11:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.07.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.09.2021 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.11.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.01.2022 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.03.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.11.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.11.2023 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.12.2023 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.12.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.05.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.11.2024 09:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.11.2024 13:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Карпенко Олександра Пилипівна
Карпенко Олександра Пилипівна -апелянт
Русакова Тетяна Володимирівна
Русакова Тетяна Володимирівна-апелянт
позивач:
Лущ Микола Михайлович
представник відповідача:
Рудницька Алла Вікторівна
Шапошник Роман Федорович
представник позивача:
Гонтар Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ