Справа № 524/3144/22
Провадження № 1-кс/524/1225/22
24 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42020171090000085 від 24.06.2020 року, -
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42020171090000085, зареєстрованого 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за фактом незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв'язку з повідомленням ним як викривачем про вчинення іншою особою корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції", а також інше грубе порушення законодавства про працю.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2020 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 (директору комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , та попрохав приїхати до свого кабінету на 14:00. Приїхавши та знаходячись у кабінеті ОСОБА_6 , останній зачитав ОСОБА_5 наказ про звільнення з посади директора комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обґрунтуванням у виявлені порушення фінансово-господарської діяльності, розуміючи.
11.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит з метою отримання завірених копій, а саме:
- наказу № 16-к від 23.06.2020 про звільнення ОСОБА_5 , з посади директора комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- акту перевірки стану усунення порушень та недоліків, виявлених попередньою перевіркою та окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 18-10/08 від 15.06.2020 року.
Однак, 19.01.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь, в якій зазначалось, що запитуванні відомості можливо отримати лише відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, повного кола осіб, причетних до його вчинення, проведення відповідних експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:
1.наказу про призначення ОСОБА_5 , на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
2.наказу № 16-к від 23.06.2020 про звільнення ОСОБА_5 з посади директора комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3.акту перевірки стану усунення порушень та недоліків, виявлених попередньою перевіркою та окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 18-10/08 від 15.06.2020 року;
4.посадові інструкції ОСОБА_5 як директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
5.особової справи ОСОБА_5 ,
6.документації стосовно фінансових надходжень та звітності за період знаходження на посаді директора ОСОБА_5 на посаді директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
7.документів стосовно реорганізації Комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ вищевказаних документів, обґрунтовуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути як змінені, так і знищені, та іншим способом неможливо отримати вказані документи.
Вищевказані документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання дізнавача, вважала клопотання необґрунтованим та таким, що складено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки відсутнє обґрунтування того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Орган досудового розслідування звертався із запитом про отримання документів лише 11.01.2022 року, інших запитів не надходило. Також у клопотанні не зазначено, яким чином документи, що витребовуються, можуть бути використані у якості доказів та що саме передбачається довести за допомогою цих документів та необґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить дізнавач.
Заслухавши думки учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час неможливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення завірених належним чином копій документів, доступ до яких просить дізнавач у п.п. 1-5, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання дізнавача, слідчий суддя враховує те, що дізнавачем не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, вказаних у п.п. 6-7, та вважає, що у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42020171090000085 від 24.06.2020 року, - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
?наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?наказу № 16-к від 23.06.2020 про звільнення ОСОБА_5 з посади директора комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?акту перевірки стану усунення порушень та недоліків, виявлених попередньою перевіркою та окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 18-10/08 від 15.06.2020 року;
?посадові інструкції ОСОБА_5 як директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?особової справи ОСОБА_5 ,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій.
В іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24 липня 2022 року (включно).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1