№2-3181\10
16 липня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Мадинській О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області , КП «ВРЕЖО №3» про усунення перешкоди у користуванні приватною власністю шляхом зняття громадян з реєстраційного обліку про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулась до суду із позовом доОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області , КП «ВРЕЖО №3» про усунення перешкоди у користуванні приватною власністю шляхом зняття громадян з реєстраційного обліку про усунення перешкод в користуванні власністю.
В позові зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на праві приватної власності. По даній адресі зареєстровані ОСОБА_2 та його малолітня донька ОСОБА_3.У лютому 2009 року відповідач забрал свої речі та виїхав з квартири, з того ж самого часу у спірній квартирі не проживає. Грошей на оплату квартири та комунальних послуг не надає. Своєю реєстрацією у спірній квартирі відповідач порушує права позивачки як власника квартири.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги позивачки та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, яка була сповіщена про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, в попереднє судове засідання не з'явився. 23.06.2010 року надав суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, з'явитись в судове засідання він не має можливості. Не заперечує про винесення рішення у попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи - ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 130, 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Ст. 386 ЦК України передбачає принципи захисту прав власності, серед яких власник майна може звернутися до суду з вимогою про здійснення певних дій для запобігання порушення свого права власності іншою особою.
В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 5431 від 28.10.1997 року та іншими матеріалами справи.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позов заявлений з законних підстав, відповідає вимогам ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність» тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , зобов'язавши ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.А. Голубкова