Справа № 382/960/19
29 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні № 12019110320000103 від 01.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.345 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.345 КК України.
До суду 29.06.2022 свідок ОСОБА_7 не з'явилася, повідомлена про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направляла, про причини неявки не повідомила. Протягом всього часу розгляду даного провадження ОСОБА_7 до суду не з'являється.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до неї приводу через органи поліції пояснивши, що повістки про виклик отримує матір свідка, ОСОБА_7 не користується номером телефону який наявний у сторони обвинувачення. Всі зазначені обставини, на думку прокурора свідчать про те, що свідок ухиляється від явки до суду.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і свідка, яка, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 не з'явилася до суду, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила, раніше також допускала такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавала, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до неї привід.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
В зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_7 судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.
Доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2022 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Яготинського РВ Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Згідно з оригіналом