28 червня 2022 року місто Чернігів
Справа №751/8641/20
Провадження №2/751/439/22
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 (не прибув)
представник ОСОБА_1 - адвокат Масловська Вікторія Борисівна
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ( не прибула)
представник ОСОБА_2 - адвокат Сиводід Оксана Петрівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEE'D, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - автомобілем KIA CEE'D, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов'язання відповідача повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля та стягнення судових витрат.
11.02.2021 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за нею, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, права власності на 1/2 частину даного автомобіля та стягнення компенсації у розмірі 148050 гривень; стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105750 гривень; стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні представники сторін подали до суду на затвердження мирову угоду, відповідно до якої :
1. ОСОБА_2 перераховує ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» 40000 гривень, не пізніше 10 календарних днів із дня затвердження мирової угоди Новозаводським районним судом міста Чернігова. Право власності на автомобіль KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 визнається за ОСОБА_2 , після перерахування нею 40000 гривень на користь ОСОБА_1
2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEE'D, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - автомобілем KIA CEE'D, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов'язання повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля; стягнення понесених судових витрат.
3. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіля KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на ? частину автомобіля KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; стягнення компенсації ? частини вартості даного автомобіля у розмірі 148050 гривень; стягнення компенсації ? частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105750 гривень; стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
4.Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Масловська В.Б. та представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Сиводід О.П. підтвердили свою згоду на укладення мирової угоди на умовах, викладених у підписаній обома сторонами заяві.
26.06.2022 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про затвердження мирової угоди між ним та колишньою дружиною, наслідки її укладання зрозумілі.
ОСОБА_2 надіслала до суду заяву від 28.06.2022 року про затвердження між нею та ОСОБА_1 мирової угоди, наслідки її укладання зрозумілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін .
Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду , в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Укладення мирової угоди повністю відповідає вимогам закону, відповідає інтересам обох сторін , внутрішній волі позивача та правам і законним інтересам відповідача.
Таким чином, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом на зазначених у ній умовах, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 28.06.2022 року між представником ОСОБА_1 - адвокатом Масловською В.Б. та представником ОСОБА_2 - адвокатом Сиводід О.П., відповідно до якої сторони домовились що:
1. ОСОБА_2 перераховує ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» 40000 гривень, не пізніше 10 календарних днів із дня затвердження мирової угоди Новозаводським районним судом міста Чернігова. Право власності на автомобіль KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 визнається за ОСОБА_2 , після перерахування нею 40000 гривень на користь ОСОБА_1 .
2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль KIA CEE'D, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - автомобілем KIA CEE'D, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зобов'язання повернути даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля; стягнення понесених судових витрат.
3. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіля KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину автомобіля KIA CEE'D, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.10.2018, VIN-код НОМЕР_2 ; стягнення компенсації 1/2 частини вартості даного автомобіля у розмірі 148050 гривень; стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля MAZDA 3, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.06.2020, VIN-код НОМЕР_4 у розмірі 105750 гривень; стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
4. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ченцова