Справа № 372/4703/21
Провадження № 2-543/22
29 червня 2022 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі судового засідання Литвинюк Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, національностей, релігії та туризму Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 76,141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України ст.ст. 83,47,116,117 КЗпП України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відділу культури, національностей, релігії та туризму Обухівської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 02228658) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 25619 грн.14 коп..
Стягнути з відділу культури, національностей, релігії та туризму Обухівської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 02228658) судовий збір в розмірі 908 гривні 00 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Зінченко