16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/126/22
"29" червня 2022 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 травня 2016 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через розбіжність характерів, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони разом не проживають і не мають спільних інтересів, вихованням дочки займається тільки вона, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_4 .
Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи зазначеними в заяві засобами мобільного зв'язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, в раніше поданій заяві від 31.05.2022р. просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, надіславши засобами електронного зв'язку заяву про неможливість прибуття до суду через віддаленість місця перебування, просить надати час для примирення в п'ять місяців для збереження сім'ї.
Неявка належним чином сповіщених сторін в даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 20 травня 2016 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №393. Від даного шлюбу сторони є батьками спільної малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно довідки Плисківської сільської ради №57 від 31.01.2022р. проживає з матір'ю.
Водночас, з урахуванням наведених позивачкою причин для розірвання шлюбу та її неприбуття в судове засідання для відстоювання своєї позиції, тривалості існування шлюбу, наявності в подружжя малолітньої дитини, наміру відповідача зберегти шлюб з наведення поважності причин для цього, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення терміном в три місяці й провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам у справі строк для примирення в три місяці, в зв'язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець