Справа № 577/1935/22
Провадження № 1-кс/577/731/22
"29" червня 2022 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000466 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
27 червня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «Musstang», д.н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Конотоп вул. Г.Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.
В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120222004500000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. (а.с.2).
24 червня 2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого тимчасово вилучено мотоцикл «Musstang», д.н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 (а.с.3-5).
Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25 червня 2022 року мотоцикл «Musstang», д.н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом (а.с.6).
Оскільки мотоцикл «Mustang», д.н НОМЕР_1 , є речовим доказом, на якому маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Musstang», д.н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп вул. Г.Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1