Рішення від 29.06.2022 по справі 592/1632/22

Справа№592/1632/22

Провадження №2/592/979/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Подпрятова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2021 року між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0148 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Моя карта» та пін-конверт до неї. На виконання блоку 5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив Клієнту кредит в сумі 15000,00 грн. під 2,99% річних. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, відповідач своїх обов'язків за вищезазначеною кредитною угодою не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18304 грн. 45 коп. та 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 41,82 грн., з яких: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 14,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 13,06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення - 14,05 грн. (а.с.52)

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги не визнав та зазначив, що боргу не має, про що надав довідку АТ «Державний ощадний банк України» №116.148-2/231 від 26.05.2022 р., в якій зазначено, що заборгованість за кредитним лімітом погашена в повному обсязі 16.05.2022 р. Справу просить розглядати без його участі. (а.с.49-51)

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги у новій редакції від 06.06.2022 року підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 24.06.2021 року між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0148 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Моя карта» та пін-конверт до неї. На виконання блоку 5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив Клієнту кредит в сумі 15000,00 грн. під 2,99% річних. (а.с.6-25).

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював. Станом на 02.02.2022 року відповідач мав заборгованість у розмірі 18304 грн. 45 коп., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14911,55 грн., проценти за користування кредитом - 3351,08 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 14,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 13,06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення - 14,05 грн. (а.с.26-31)

Як убачається із довідки АТ «Державний ощадний банк України» №116.148-2/231 від 26.05.2022 р., в якій зазначено, що заборгованість за кредитним лімітом погашена в повному обсязі 16.05.2022 р. (а.с.50) Разом з цим, залишається несплачена сума 41,82 грн., з яких: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 14,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 13,06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення - 14,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України).

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 141, ч.3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.06.2021 р. в розмірі 41,82 грн., з яких: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 14,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 13,06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення - 14,05 грн, а також 2481 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

Попередній документ
104990076
Наступний документ
104990078
Інформація про рішення:
№ рішення: 104990077
№ справи: 592/1632/22
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.03.2022 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Громов Роман Юрійович
позивач:
АТ "Державний ощадний банк України"
представник позивача:
Ющенко Андрій Юрійович