Справа № 592/3795/22
Провадження № 1-кс/592/1572/22
28 червня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021205440000003 від 01.01.2021 на бездіяльність дізнавача,
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов'язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання №127/3 від 09.06.2022 про проведення по кримінальному провадженню №12021205440000003 слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ; допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі.
Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_10 через канцелярію суду надала клопотання, з якого вбачається, що постановою від 16.06.2022 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому у задоволенні скарги просила відмовити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №12021205440000003 від 01.01.2021 за ч.1 ст.125 КК України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.06.2022 кримінальне провадження №12021205440000003 від 01.01.2021 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження №12021205440000003 від 01.01.2021 закрите, а ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, крім іншого, полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування, вимоги зазначеної скарги не належать до повноважень слідчого судді.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12021205440000003 від 01.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1