Ухвала від 29.06.2022 по справі 589/2362/17

Справа № 589/2362/17

Провадження № 1-кп/591/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за та ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 та ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та продовжити вчинення злочинів, зважаючи на викладені у клопотанні обставини вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений заперечив проти клопотання, пояснив, що не ухилявся від суду, до суду не з'являвся у зв'язку з відсутністю коштів а останнім часом перебував у територіальній обороні.

Захисник з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не погодився, вважає, що прокурором не доведено наявність відповідних ризиків, просив застосувати більш м'який запобіжний захід.

З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на протязі кількох років в судове засідання жодного разу не з'явився, кілька разів перебував у розшуку, обізнаний про місце проживання свідків та потерпілого, не має постійного заробітку, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити вчинення злочинів.

Зважаючи на наведені обставини більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 217, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.08.2022 року включно.

В задоволенні клопотання захисника відмовити за необгрунтованістю.

Суддя ОСОБА_1