Справа № 522/5230/22
Провадження № 3/522/5124/22
29.06.2022 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17.04.2022 року, близько о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, буд. 107, в пункті прийому вторинної сировини здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином про час та місце слухання справи до зали суду не з'явився. Про причини своєї неявки не повідомив.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
- поясненням Хачатуряна А.Ю.
- рапортом інспектора ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його йому за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками порушення правил торгівлі алкогольними напоями.
З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яності шість/ гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя: С.М. Кічмаренко