Справа № 504/1482/20
Номер провадження 1-кп/504/380/22
16.06.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.
Захисник обвинуваченого за призначенням ОСОБА_6 заявила клопотання про зменшення розміру раніше визначеної застави для її перерахування для потреб ЗСУ.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_6 та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з такого.
Судом встановлено, що на час судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який в подальшому було продовжено та строк дії якого закінчується 30 квітня 2022 року та визначено розмір застави у сумі 43940 гривень у разі внесення якої його може бути звільнено з під варти.
Задовольняючи клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, тяжкість і суспільну небезпеку наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, щодо зміни зменшення розміру застави, суд виходить з того, що визначений судом в ухвалі 22 липня 2022 року розмір застави 43940 гривень є мінімальним для застосування щодо підозрюваного у вчинення тяжкого злочину.
Відмовляючи у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд виходить з того що ні обвинуваченим, ні його захисником не надано належних та достатніх доказів які б свідчили, що зникли або ж зменшились ризики визначені у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів починаючи з 16 червня 2022 року до 15 серпня 2022 року із можливістю внесення застави визначеної ухвалою від 22 липня 2020 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зменшення розміру визначеної застави та зміну запобіжного заходу - відмовити.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зменшення розміру визначеної застави - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляцій на скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1