Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/5964/22
29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №12022160000000428 від 26.06.2022 року, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 206 КПК України надійшли матеріли скарги щодо перевірки законності затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно поданої скарги вбачається, що громадянин ОСОБА_2 був затриманий слідчим, з порушенням відповідного процесуального порядку, окрім того пройшли строки його утримання без ухвали слідчого судді.
Зазначаючи на низці інших процесуальних порушень з боку представників сторони обвинувачення, захисник просить постановити ухвалу про негайне звільнення позбавленого свободи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ ГУНП в Одеській області.
Дослідивши подану скаргу з долученими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 на час подання скарги перебуває в ІТТ ГУНП в Одеській області.
Окрім того, з листа старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 29.06.2022 року № 4/1-4529 вбачається, що на час вивчення слідчим суддею матеріалів скарги підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ІТТ ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, на який поширюється юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (перебуває в статусі затриманого в ІТТ), слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася, роз'яснивши можливість повторного звернення з такого роду скаргою до уповноваженого суду - Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №12022160000000428 від 26.06.2022 року - повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1