Справа № 947/13514/22
Провадження № 1-кс/947/5971/22
29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022162480000815 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 23.06.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 23.06.2022 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУаАП, водій ТЗ марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі громадянина ОСОБА_5 запропонував надання неправомірної вигоди співробітникам поліції у розмірі 300 доларів США та/або 10 000 гривень з метою не притягнення до адміністративної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2022 на службу у складі екіпажу ОКЕАН-102 на службовому автомобілі марки TOYOTA модель PRIUS ДНЗ 3457 заступили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 . Так, в ході здійснення патрулювання закріпленої території, близько 23 год. 15 хв. співробітниками поліції було встановлено порушення комендантської години водієм транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG ДНЗ ВН9464EK.
У зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками поліції було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG ДНЗ ВН9464EK, з метою з'ясування обставин події.
Допитаний в якості свідка старший лейтенант поліції ОСОБА_4 повідомив, що за кермом транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG ДНЗ ВН9464EK знаходився громадянин, в подальшому встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав посвідчення водія. Під час спілкування з ОСОБА_5 стосовно вчинення порушення обмеження та заборони руху під час введення комендантської години, у останнього вбачалися явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах спиртного з порожнини рота. В подальшому, громадянину ОСОБА_5 було запропоновано пройти тест на виявлення алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального пристрою «ДРАГЕР», на що водій відмовився. Крім того, водієві було запропоновано проїхати до закладу охорони здоров'я, з метою проходження відповідних тестів щодо виявлення та/або спростування стану алкогольного сп'яніння у останнього громадянина, на що водій також відмовився. Виходячи з викладеного, у зв'язку з відмовою проходження відповідних тестів щодо виявлення та/або спростування стану алкогольного сп'яніння, а також у зв'язку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі приписів КУ, КУпАП, а також Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 064495 за порушення вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG ДНЗ ВН9464EK.
Відповідно до показань свідка, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а також свідка - капрала поліції ОСОБА_7 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 064495 за порушення вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянин ОСОБА_5 , почав висловлювали пропозицію надати останнім службовим особам грошові кошти у розмірі 300 доларів США та/або 10 000 гривень, з метою уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, водія було неодноразово попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за намір надання неправомірної вигоди, проте ОСОБА_5 - на висловлювання співробітників поліції - не реагував, а лише продовжував наполягати на наданні співробітникам поліції грошових коштів.
Після описаних подій, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було здійснено виклик оператору « НОМЕР_1 » за фактом повідомлення про пропозицію ОСОБА_5 надати останнім службовим особами грошові кошти у загальному розмірі 300 доларів США та/або 10 000 гривень, з метою уникнення адміністративної відповідальності, а в подальшому - складено відповідний рапорт.
Вказану подію було зафіксовано на нагрудну камеру відеоспостереження інспектора взводу ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 , а також командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за період часу з 23:00 год. 23.06.2022 по 00:16 год. 24.06.2022 (№№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 473679).
З урахуванням встановлених обставин, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На даний час виникла необхідність у ознайомленні та отриманні інформації відносно встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, які зафіксовано на нагрудну камеру відеоспостереження інспектора взводу ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 , а також командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за період часу з 23:00 год. 23.06.2022 по 00:16 год. 24.06.2022 (№№ НОМЕР_2 , 474591, 473679), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке фактично здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службових та/або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке фактично здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-доступ до належним чином завіреної копії розрахунку сил та засобів 2-го батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 23.06.2022 та дислокації сил та засобів станом на 23.06.2022, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;
-доступ до копій відтворення відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження інспектора взводу ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 , а також командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за період часу з 23:00 год. 23.06.2022 по 00:16 год. 24.06.2022 (№№ 471473, 474591, 473679);
-доступ до належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 064495 від 23.06.2022 за порушення вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі марки VOLKSWAGEN модель ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії всіх адміністративних матеріалів, складених 26.06.2022 відносно ОСОБА_5 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;
-доступ до належним чином завіреної копії розгляду справи про відповідне адміністративне правопорушення (з усіма прийнятими рішеннями відповідно до норм чинного законодавства України), з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке фактично здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1