Рішення від 24.06.2010 по справі 2-632/10

№ 2-632/10

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві стверджує, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 являється він, племінник померлої. На час відкриття спадщини, в зв'язку зі збігу важких сімейних обставин, він не мав можливості прийняти спадщину і пропустив шестимісячний строк для її прийняття, що стало перешкодою у визнанні за ним права власності на спадкове майно, тому змушений звернутися в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від представника відповідача - голови ОСОБА_2 сільської ради надійшла письмова заява, в якій вона просить слухати справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради, на заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 являється племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Бершадською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує з матеріалів справи та як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 внаслідок збігу важких сімейних обставин не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважними, і оскільки відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнала, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 - до 8 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
10498951
Наступний документ
10498953
Інформація про рішення:
№ рішення: 10498952
№ справи: 2-632/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Розклад засідань:
06.04.2026 08:10 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2026 08:05 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
Шумський Ярослав Іванович
позивач:
Прокурор в інтересах Радченка Анатолія Григоровича
шеремет катерина денисівна
Шумська Іванна Іванівна
боржник:
Сіренко Ольга Іванівна
заінтересована особа:
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського МУМЮ України
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"
Яготинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області
заявник:
Кононенко Олександр Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
третя особа:
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
ТзОВ "Енергія-Новий Розділ"
Шумський Богдан Ярославович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ