№ 2-365 /2010р.
Іменем України
29 червня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді Полотнянка Ю.П.
при секретарі Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” до приватного підприємства «Ксенокс-2», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне Товариство „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «Ксенокс-2», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тій підставі, що 2 березня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції і приватним підприємством «Ксенокс-2», було укладено кредитний договір № 010\03-11\123, згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 186584,00 гривень строком на до 01.03.2012 року зі сплатою 18,5 % річних.
20 вересня 2007 року як забезпечення повернення ПП «Ксенокс-2» кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № № 010\03-11\967, згідно якого у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4в. несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ПП «Ксенокс-2» за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до умов Договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 30 травня 2010 року прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 113847,31 грн.
Протягом тривалого часу ніяких розрахунків позичальник не веде, є підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору, а тому просить стягнути солідарно з ПП «Ксенокс-2» Вінницька області м. Бершадь, вул. Набережна, № 27 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010\03-11\123 від 02.03.2007 року, що складається з кредиту в сумі 113847,31 грн., заборгованості за відсотками в сумі 24376,35 грн, пені в сумі 6536,43 грн., а всього на суму 144760,09 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явились хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що дає суду змогу розглянути справу в їх відсутності на основі наявних документів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 2 березня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції і приватним підприємством «Ксенокс-2», було укладено кредитний договір № 010\03-11\123, згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 186584,00 гривень строком на до 01.03.2012 року зі сплатою 18,5 % річних.
20 вересня 2007 року як забезпечення повернення ПП «Ксенокс-2» кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № № 010\03-11\967, згідно якого у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4в. несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ПП «Ксенокс-2» за повернення сум кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до умов Договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 30 травня 2010 року прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 113847,31 грн.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З наданих позивачем доказів, оскільки відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 010\03-11\123, внаслідок чого станом на 30 травня 2010 року прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 113847,31 грн., тому суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 541, 543, 553-559, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен БанкАваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ксенокс-2» Вінницька області м. Бершадь, вул. Набережна, № 27 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010\03-11\123 від 02.03.2007 року, що складається з кредиту в сумі 113847,31 грн., заборгованості за відсотками в сумі 24376,35 грн., пені в сумі 6536,43 грн., а всього на суму 144760,09 грн.
Стягнути солідарно з приватного підприємства «Ксенокс-2» Вінницька області м. Бершадь, вул. Набережна, № 27 та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 1447,60 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.