Справа № 493/106/22
Провадження № 2/493/248/22
29 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря ЖУКОВСЬКА О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
31.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. (провадження №2-з/493/2/22 а.с. 1-14)
Ухвалою суду від 31.01.2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. (провадження №2-з/493/2/22 а.с. 29-30)
16.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 17.02.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. ( а.с. 58-59)
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинив виконавчий напис № 1978 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» заборгованість у сумі 6399,59 грн.
21.01.2022 року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю. відкрите виконавче провадження №68258467.
Позивач вважає виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Золотих О.О. вчиненим з порушенням вимог чинного законодавства, так як жодного договору, зокрема, кредитного договору з ПАТ «Банк Михайлівський» позивач не укладав, крім того матеріали виконавчого провадження, які знаходяться в «Автоматизованій системі виконавчого провадження», не містять договорів про відступлення права вимоги та факторингу, розрахунків боргу, доказів надання коштів у кредит. Отже нотаріусу було надано незасвідчений договір та без виписки з розрахунку заборгованості, у зв'язку з чим позивач просив визнати виконавчий напис № 1978 приватного нотаріуса від 13.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання позивач не з'явився, при зверненні до суду з позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач - представник ТОВ «Фінансово-правова група Лекс»в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендоване поштове відправлення та роздруківка трекінгу статусу відстеження переказу з офіційного сайту «Укрпошта». (а.с. 65-65) Будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву не подав.
Третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.В. копія позовної заяви з додатками та копією ухвали судді про відкриття провадження були направлені засобом поштового зв'язку «Укрпошта» на її зареєстровану адресу: « АДРЕСА_1 », проте вказаний конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 67)
Третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копія позовної заяви з додатками та копією ухвали судді про відкриття провадження були направлені засобом поштового зв'язку «Укрпошта» на його зареєстровану адресу: « АДРЕСА_2 », проте вказаний конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 68)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 1978. Згідно вказаного виконавчого напису з ОСОБА_1 пропонується стягнути заборгованість за кредитним договором №200416486 від 21.12.2015 року, укладеним з ПАТ «Банк Михайлівський», правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 7_БМ від 20.07.2020 року, укладеним з ТОВ «Діджи Фінанс» та договором відступлення права вимоги №516/ФК-21 від 01.12.2021 року, укладеним з ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ», та договором відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021 року є ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», у розмірі 6399,59 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1843,02 грн.; прострочена заборгованість нарахованими доходами - 3706,57 грн.; за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 850 грн. Стягнення здійснюється за період з 21.12.2015 року до 16.11.2021 року. (а.с. 17)
21.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю. відкрите виконавче провадження № 68258467 з примусового виконання виконавчого напису від 13.01.2022 року за № 1978, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 18-20)
В силу ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документу у випадках і порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передбачену або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримав від банку або позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), у зв'язку з чим, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безпірними.
Згідно приписів ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Враховуючи те, що нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості, оскільки ним було вчинено спірний виконавчий напис за відсутності оригіналу кредитного договору та документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника, тому суд доходить до висновку, що виконавчий напис № 1978 від 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до п. 13 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України 19.03.2015 року, та враховуючи той факт, що справа про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню порушує його права, тому він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 992,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 87, 88 ЗУ України "Про нотаріат", ст. 18 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1978 від 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», заборгованості в розмірі 6399,59 грн.
Стягнути з ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», ЄДРПОУ 44371579, адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 33, оф. 75, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 992.40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.