Справа № 2п-93
2010 рік
09 липня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Івашури В.О.
при секретарі: Шнирьовый О.П.,
за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -
20.08.2008 року Ворошиловським районним судом м.Донецька було постановлено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Головне управління Промінвестбанку України в Донецькій області» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно рішенню суду стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерного товариство) суму заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 5024.14 грн., та судові витрати у сумі 81.00 грн.
11.06.2010року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав, що в суді розглядалась справа за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Головне управління Промінвестбанку України в Донецькій області» до нього.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували подану заяву, надавши пояснення аналогічні викладений у заяві, просили заяву про скасування заочного рішення задовольнити.
Представник позивача, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином
Суд, вислухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи на аркушах 31,32,37, є поштове повідомлення, про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повісток, з відміткою отримання «особисто», про виклик в суд на розгляд справи на 20.08.2008 року на 09.30 год.
Таким чином доводи відповідача про неповідомлення його про розгляд справи є неправдивими та не можуть бути прийняті судом до уваги.
Відповідачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували поважність їх неявки у судове засідання 20.08.2008 року, як і не надано нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.08.2008 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Головне управління Промінвестбанку України в Донецькій області» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька В.О.Івашура