Справа № 369/5356/22
Провадження №1-кс/369/905/22
29.06.2022 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №42022112200000322 від 20.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України,-
У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування за №42022112200000322 від 20.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.
До окружної прокуратури надійшли матеріали з Бучанського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за фактом можливого вчинення колабораційної діяльності мешканцем м. Буча ОСОБА_5 , що виразилось у здійсненні останнім інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку її збройних формувань.
Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення, яке надійшло до Києво-Святошинської окружної прокуратури прийняте та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №42022112200000322 від 20.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.
Зокрема, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022, в Україні було продовжено дію воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 набув чинності Закон України від 03.03.2022 № 2108-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», яким в Україні передбачено кримінальну відповідальність за вчинення низки діянь, що сприяють збройній агресії на території України.
Так, ОСОБА_5 , завідомо розуміючи про дію воєнного стану, а також наявність у місті Буча, Бучанського району Київської області збройних формувань держави-агресора, а саме збройних сил Російської Федерації, в період з 03.03.2022 по 31.03.2022, більш точної дати та часу не встановлено, вступив у тісний зв'язок із вищевказаними військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, яким здійснював інформаційну допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або сомоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Зокрема, ОСОБА_5 вказував військовим збройних сил Російської Федерації та інших військових формувань, будинки в яких проживають заможні люди, які в подальшому окупанти обкрадали, повідомляв про місця проживання патріотично налаштованих мешканців міста та колишніх правоохоронців.
Вказане підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали показання про те, що ОСОБА_5 дійсно добровільно співпрацював із військовослужбовцями ЗС РФ та представниками військових формувань РФ, а також те, що ОСОБА_5 у складі інших військовослужбовців ЗС РФ з автоматичною зброєю у руках приходив до них у домоволодіння, де проводили обшук спрямований на виявлення захованої зброї, патріотичної символіки, місце переховування військовослужбовців ЗСУ чи патріотично налаштованих громадян України, зокрема, їхнього сина який був активним учасником Революції Гідності « ЄвроМайдан ».
У зв'язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно зберігати за місцем свого проживання викрадені речі в сусідів та найближчих магазинів, речі, документи, зброю та інші сліди присутності військовослужбовців ЗС РФ як у даному будинку так і взагалі на території України.
Згідно інформаційної довідки № 301426691 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна право власності на об'єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., зареєстровано на підставі приватної власності за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.08.1976 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області.
З метою досягнення дієвості цього провадження прокурор просив суд надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42022112200000322 - слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, із залученням оперативних працівників Бучанського РВ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області, дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується на даний час ОСОБА_5 та згідно інформаційної довідки № 301426691 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна право власності на об'єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., зареєстровано на підставі приватної власності за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.08.1976 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які були викрадені ОСОБА_5 з житлових приміщень в м. Буча, докази співпраці (колабораційної діяльності) ОСОБА_5 із збройними силами російської федерації, а також речі та документи належні військовослужбовцям ЗС РФ, в т.ч. зброя, особисті документи та документи військового призначення, предмети на яких зберіглися біологічні сліди в/с ЗС РФ тощо.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з'явився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується на даний час ОСОБА_5 та згідно інформаційної довідки № 301426691 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна право власності на об'єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м., зареєстровано на підставі приватної власності за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.08.1976 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які були викрадені ОСОБА_5 з житлових приміщень в м. Буча, докази співпраці (колабораційної діяльності) ОСОБА_5 із збройними силами російської федерації, а також речі та документи належні військовослужбовцям ЗС РФ, в т.ч. зброя, особисті документи та документи військового призначення, предмети на яких зберіглися біологічні сліди в/с ЗС РФ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1