Справа № 362/191/17
Провадження № 6/362/2/22
20.04.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Берковської Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа:Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки ,
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, в якій посилається на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року по цивільній справі № 362/191/17 позов ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки задоволено.
Визнано недійсним та скасовано наказ ТУ Держземагентства у Київській області від 04 квітня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність» ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121, площею 1,963 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.Визнано недійсним та скасовано видане ОСОБА_1 свідоцтво від 19 червня 2014 року про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1,963 га, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121, розташовану на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року залишено без змін. Рішення набуло законної сили з моменту його прийняття.
Згідно із інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121 (інформаційна довідка №252435711 від 13.04.2021р. додається), після винесення Постанови Апеляційного суду Київської області від 18.06.2018р. по справі, ОСОБА_3 було скасовано право власності на земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію права власності, про що до реєстру речових прав внесено 09.08.2018р. 14:41:16 відповідні відомості, індексний номер рішення: 42466332.
Водночас, ОСОБА_1 26 липня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у зв'язку порушення судами норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просив судові рішення скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.
Постановою Верховного Суду України від 05 серпня 2020 р. по справі №362/191/17-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року скасовано. У задоволенні позову Громадської організації «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки відмовлено. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Однак питання про поворот виконання рішення вирішено не було.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомленні належним чином.
Представник ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.57, 63).
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по від 09 червня 2017 року позов ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки задоволено.
Визнано недійсним та скасовано наказ ТУ Держземагентства у Київській області від 04 квітня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність» ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121, площею 1,963 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.Визнано недійсним та скасовано видане ОСОБА_1 свідоцтво від 19 червня 2014 року про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1,963 га, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121, розташовану на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку (т.1 а.с.160-168).
Постановою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.121-131).
Постановою Верховного Суду України від 05 серпня 2020 р. по справі №362/191/17-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року скасовано. У задоволенні позову Громадської організації «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки відмовлено (т.2 а.с. 210-215).
Згідно із інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121 (інформаційна довідка №252435711 від 13.04.2021р. додається), після винесення Постанови Апеляційного суду Київської області від 18.06.2018р. по справі, ОСОБА_3 було скасовано право власності на земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію права власності, про що до реєстру речових прав внесено 09.08.2018р. 14:41:16 відповідні відомості, індексний номер рішення: 42466332 (т.3 а.с. 5-8).
Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Питання про поворот виконання рішення вирішується судом за наявності відповідної заяви сторони, як того вимагає ч.5 ст.444 ЦПК України.
При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з'ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. $
При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61- 14640сво18).
Крім того, норми ЦПК України, що регулюють порядок розгляду вказаного процесуального питання та підстави повороту виконання рішення суду не визначають такої підстави, як порядок виконання рішення суду (добровільно чи примусово). В даному випадку встановленню підлягає факт виконання рішення суду та подальше скасування такого рішення та ухвалення нового про відмову в позові.
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 р. рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено, а рішення суду було виконано, шляхом скасування права власності на земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію права власності, про що до реєстру речових прав внесено 09.08.2018 відповідні відомості,суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви.
Керуючись статтями 76, 80, 247, 444 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року - задовольнити частково.
Допустити поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки.
В порядку повороту виконання судового рішення поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право власності №6069144 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1,963 га, кадастровий номер 3221455300:03:007:0121, розташовану на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.
У замовленні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко