Справа № 2-3156-09
14 липня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Круподері Д.О. при секретарі Грищенко Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради, третя особа комунальне підприємство Горлівське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок та самочинно збудовані споруди в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, з самовільно збудованими прибудовами та іншими допоміжними будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою. Зазначає, що з ОСОБА_2 вони одружились 30 липня 1968 року. Згідно договору від 27 липня 1972 року радгосп «Горлівський» передав у власність її чоловіку ОСОБА_2 будинок №АДРЕСА_1 з земельною ділянкою. Рішенням виконкому Горлівської міської ради від 06.03.1974 № 126 року вул. АДРЕСА_2 За життя її чоловік самовільно збудував сараї літ. «И» та «С».ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 11.11.08 р. право власності за самочинно збудованими об'єктами визнано за нею, але на теперішній час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважає, що акт передачі домоволодіння ОСОБА_2 у 1972 році не є правовстановлюючим документом. Вона постійно, протягом усього життя разом з чоловіком та дітьми проживала у зазначеному домоволодінні і фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищезазначене домоволодіння.
На підтвердження своїх вимог позивач надав копії відповідних документів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та наполяганням на позовних вимогах.
Від відповідача Горлівської міської Ради до суду надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників.
Судом встановлено, що 30.07.1968 р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища «ОСОБА_2» (а.с. 7). Згідно договору та акту передачі від 27 липня 1972 року радгосп «Горлівський» передав у власність ОСОБА_2 будинок №АДРЕСА_1 з земельною ділянкою.(а.с. 9-10) Рішенням виконкому Горлівської міської ради від 06.03.1974 № 126 року вул. АДРЕСА_2(а.с. 11) Згідно довідки КП Горлівське міське БТІ право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі акту про передачу будинку радгоспом «Горлівський» від 27.07.1972 року та 26.03.1992 року ОСОБА_2 виплатив позику за вказаний будинок.(а.с. 18) Згідно довідки СК «Гурти» ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 28.08.1972 року та після смерті ОСОБА_2 продовжувала там проживати. (а.с. 19). Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 11.11.08 р. право власності на самовільно збудовані споруди - сарай «літ И»
сарай «літ. С» на території домоволодіння № 63 по вул. Ровінської у м. Горлівці визнано за ОСОБА_1. (а.с. 26)
Згідно Технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_2 від 11.11.08 р. зазначене домоволодіння складається: з житлового будинку літ. «А-1», погрібу під частиною будівлі літ. «б», прибудови «а», тамбура «а-1», сараю «Б», убиральні «В», сараїв літ. «Г», «И», «К», «Р», «С», навісів «Л», «М», «О», «П», душу «Н». (а.с. 20-25).
Згідно вимог ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. ОСОБА_2 помер 02.10.1992 року і з цього часу відкрилась спадщина. Позивачка відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем першой черги і фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказане положення за змістом статті означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Якщо у вказаний в ст. 549 ЦК України 1963 року шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.
Позивачка з 28.08.1972 року прописана (зареєстрована) та проживає в спірному домоволодінні, у зв'язку з чим суд вважає, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
За таких обставин визнання позову представником відповідача не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав та інтересів.
На підставі ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), керуючись ст. 10,11,60,130,174,209,213 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 яке складається: з житлового будинку літ. «А-1», погрібу під частиною будівлі літ. «б», прибудови «а», тамбура «а-1», сараю «Б», убиральні «В», сараїв літ. «Г», «И», «К», «Р», «С», навісів «Л», «М», «О», «П», душу «Н».
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.