Справа № 2-1736
2009
(заочне)
7 липня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді М.А. Токаренко
при секретарі Т.М. Заманягра
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, вказавши, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 19 вересня 1994 року. Під час мешкання однією сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився спільна дитина ОСОБА_3.
У зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртні напої шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені в 1998 році. Офіційно розірвання шлюбу було зареєстровано 7 травня 2002 року.
Після припинення шлюбних відносин неповнолітня дитина залишилась мешкати з матір'ю - позивачкою по справі.
ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, щодо виховання та матеріального забезпечення неповнолітнього сина. Протягом семи років відповідач фактично не спілкувався з дитиною, не переймався його проблемами.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки, суд не повідомив. В силу ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Горлівської міської Ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає що позов належить задоволенню із наступних підстав.
Відповідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина. З листа директора НВК № 14-багатопрофільного ліцею «Лідер» вбачається, що за час навчання в учбовому закладі ОСОБА_3, батько дитини не намагався дізнатися про навчання, виховання та фізичний стан сина.
Приведені обставини узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також підтвердили факт ухилення відповідачем від виконання. Довідкою Калінінського відділу державної виконавчої служби, яка підтверджує факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вказане свідчить про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому належать задоволенню.
На підставі ст. ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.