20.06.2022
справа № 361/106/20
провадження № 2/361/195/22
20 червня 2022 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Руминіна О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача - адвоката Левківського Богдана Казимировича про відвід секретарю судового засідання Руминіну Олексію Олександровичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання Руминіна О.О. посилаючись на те, що в його діях вбачається упередженість в розгляді справи, а саме: з метою участі свідка, інваліда 3 групи по зору, ОСОБА_4 , 1957 р.н., секретар судових засідань зазначив, де саме поставити їй підпис на присязі свідка, оскільки вона не бачила змісту та місця для підпису.
Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Згідно з ч.ч. 10, 11 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Заслухавши заяву представника позивача про відвід та думку інших учасників судового процесу, обставин, які б викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не встановлено, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 40, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Левківського Богдана Казимировича про відвід секретарю судового засідання Руминіну О.О. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин