2-1874\2009
31 липня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого судді - Токаренко М.А.
при секретарі - Скаловци Г.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівки за позовом Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію та стягнення заборгованості та пені за послуги з теплопостачання
Позивач звернувся із позовною заявою в суд до відповідачки, вказавши, що остання мешкає за адресою м. Горлівка, вул. . Малинича, 47\1, . вказана квартира опалюється позивачем. Однак відповідачка не в повній мірі сплачує комунальні платежі. У зв'язку з чим позивач та відповідач уклали договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 2040649 від 30.01.2004 року. Позивач вказує, що відповідачка умов договору не дотримується Тому у відповідачки склалася заборгованість за договором та поточні платежі в сумі 3285.36 гривень та пені 14.03 гривень. Просив стягнути вказану заборгованість із відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача ЗАТ « Горлівськтепломережа» надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та просив стягнути з відповідача 2299.39 гривень оскільки відповідачкою частково погашена сума боргу.
Відповідачка надала заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність на задоволені позову наполягав
Позивач не заперечував про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно із вимог ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвемо за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Той факт, що відповідачка істотно порушила умови договору про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання підтверджується довідкою позивача (а.с. 2-3).
Вищевказане дає підстави вважати, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ЖК України відповідач забов'язан своєчасно вносити комунальні платежі.
Як вбачається з довідки КП « Служби єдиного замовника » (а.с. 4) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка по справі І. Згідно довідки ( а.с. 2-3) зазначена квартира опалюється позивачем, за що нараховуються комунальні платежі. Довідкою підтверджується і заборгованість за вказаними платежами відповідача перед позивачем. Вказане свідчить про відносини між сторонами стосовно надання та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ « Горлівськтепломережа» до відповідача., знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене з ОСОБА_1. на користь позивача слід стягнути заборгованість за в сумі 2299 гривень 39 копійок та пеню в розмірі 14.03 гривень та судові витрати.
На підставі ст. 651 ЦК України, ст. ст. 160,162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,217,218. ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства « Горлівськтепломережа» задовольнити.
Розірвати договір № 2043111 про реструктуризацію за послуги з теплопостачання укладений 26.12.2003 року між Закритом акціонерним товариством «Горлівськтепломережа » та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість по платежам, встановлених договором про реструктуризацію № 2040649 заборгованості за послуги з теплопостачання укладений 30.01.2004 року в 2299( дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять ) гривень 39 копійок та пеню в сумі 14( чотирнадцять) гривень 03 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір при в сумі 51( п'ятдесят одна) гривня, а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30( тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.