Справа № 359/3469/22
Провадження № 3/359/1881/2022
17 червня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
03.06.2022 року о 10 год. 20 хв. на трасі М 03 Київ-Харків 31 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення перешкоди не вжив всіх заходів, щоб контролювати рух транспортного засобу та внаслідок маневрування здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3; п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055772 від 03.06.2022р., копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055773 від 03.06.2022р., даними постанови про накладання адміністративного стягнення серія ЕАО №5444198 від 03.06.2022р., даними постанови про накладання адміністративного стягнення серія ЕАО №5444237 від 03.06.2022р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом із тим, беручи до уваги, мінімальні пошкодження транспортного засобу, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 22, ст. 23, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко