Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4589/22
2/357/2159/22
29 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
13.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ генерального директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» №247-К від 04.05.2022 в частині звільнення позивача з посади головного механіка, поновити ОСОБА_1 на посаді головного механіка, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня наступного за днем звільнення по день винесення судом рішення у сумі 25753,20 грн..
Також, позивач до позовної заяви надав клопотання, про витребування доказів, а саме просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» наступну інформацію та документи: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві; коли та на яку посаду призначено ОСОБА_2 та копії документів, які підтверджують надану інформацію; коли введена до штатного розпису посада на яку призначено ОСОБА_2 та копії документів, які підтверджують необхідність введення даної посади; копію посадової інструкції по посаді на яку призначено ОСОБА_2 ; чи пропонувалась посада на яку призначено ОСОБА_2 іншим особам, які мають переважне право залишитись на роботі, в тому числі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» (вул. Семашко. 9, м. Біла Церква, Київська область) належним чином завірені копії документів та відомості: 1) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві; 2) коли та на яку посаду призначено ОСОБА_2 та копії документів, які підтверджують надану інформацію; 3) коли введена до штатного розпису посада, на яку призначено ОСОБА_2 та копії документів, які підтверджують необхідність введення даної посади; 4) копію посадової інструкції по посаді на яку призначено ОСОБА_2 ; 5) чи пропонувалась посада на яку призначено ОСОБА_2 іншим особам, які мають переважне право залишитись на роботі, в тому числі ОСОБА_1 .
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко