2-1148/09
01 липня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі
судді Васильєвої І.А.
при секретарі Косинській Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся в суд з заявою по даному позову, мотивуючи тим, що вона із відповідачем знаходиться у шлюбі з 15.01.1994 року. Від спільного життя у них є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні відносини із відповідачем давно припиненні. Син проживає із нею, він знаходиться у неї на утриманні. Зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, сім'я розпалася, примирення бути не може.
Просила суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала. Надала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, допитаний за окремим дорученням /А.С. 21-22/, проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що примирення неможливе.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи - свідоцтво про укладення шлюбу /А.С. 6/, який був укладений між сторонами 15.01.1994 року, копію свідоцтва про народження дитини /А.С. 7/, відповідно до якого сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію довідки з місця проживання /А.С. 8/, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована позивач та її син ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки законні й підтверджені доказами, а саме родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, про що свідчить характер взаємин між сторонами.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Суд, вважає за необхідне обов'язок по сплаті державного мита щодо реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача. Відповідача від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-] 12 Сімейного Кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 січня 1994 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис №19 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів від дня проголошення. Апеляцію може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.