справа №2-1640/09
14 липня 2009 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі:
головуючого - судді Шиповича В.В.
при секретарі Говшиєвич А.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -
ОСОБА_1 у червні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною та визнання права власності, вказавши, що у вересні 2000 року між ним та ОСОБА_2, була укладена угода купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 138, за якою ОСОБА_2 передав позивачу автомобіль, ключі та технічний паспорт на нього, а позивач сплатив ОСОБА_2 за автомобіль обумовлену суму 5000 гривень. З 2000 року позивач користується автомобілем, несе витрати по ремонту та утриманню автомобіля, але відповідач відмовляється від переоформлення автомобіля на позивача посилаючись на відсутність вільного часу. У зв'язку з чим позивач звертається до суду та просить визнати дійсною угоду між ним та ОСОБА_2 купівлі-продажу автомобіля і визнати за ним право власності на автомобіль.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлений позов, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що з 2000 року по теперішній час ОСОБА_2 фактично визнаючи дійсність укладеної між ними угоди не вимагає повернення автомобіля.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти позову ОСОБА_1.
Суд заслухавши позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 12.05.2000 року МРЕВ ДАІ м. Горлівки ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_1, 1993 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № НОМЕР_6 (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у ОСОБА_1.
Згідно із письмовою розпискою ОСОБА_2 від 20.09.2000 року (а.с. 5) він отримав від ОСОБА_1 5000 гривень за продаж автомобіля ЗИЛ 138.
Факт користування автомобілем ОСОБА_1 після укладення угоди 20.09.2000 року не заперечується сторонами.
ОСОБА_1 здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час управління ним спірним автомобілем, у тому числі в 2009 році згідно Полісу № НОМЕР_7 ЗАТ «Просто-страхування».
За змістом статті 4 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу купівлі-продажу автомобіля - цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 41-42 ЦК України в ред. 1963 року угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Угоди можуть укладатись усно або в письмовій формі (простій чи нотаріальній). Угода, для якої законом не встановлена певна форма вважається також укладеною, якщо з поведінки особи видно її волю укласти угоду.
Згідно ст. 45 ЦК України в ред. 1963 року недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність угоди лише в разі, якщо такий наслідок прямо зазначено в законі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність», що був чинним на час виникнення правовідносин між сторонами у розглядуваній справі, - громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок укладення угод, не заборонених законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами 20.09.2000 року укладено договір купівлі-продажу спірного автомобіля, та вчинені дії на виконання цієї угоди, позивачем у вигляді передачі обумовлених коштів за автомобіль відповідачу, а відповідачем у вигляді передання позивачу автомобіля та реєстраційних документів до нього, а отже позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,41-42,45 ЦК України в ред. 1963 року, ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10,11,60-61,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3, 1993 року випуску, зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2 шасі (рама) № НОМЕР_6 укладений 20 вересня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗИЛ 138, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1993 року випуску, зеленого кольору. двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № НОМЕР_6.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295_ЦПК України.