Справа №2-1191-09
17 липня 2009 року м. Горлівка
Калінінський районний суд м. Горлівки у складі:
головуючого судді Круподері Д.О.
при секретарі Грищенко Н.Є.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління про захист прав споживачів, зобов'язання до виконання умов договору банківського вкладу (депозиту), стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецкого регіонального управління. Зазначив, що 14.02.08 між ним (Вкладник) та відповідачем (Банком) було укладено договір строкового банківського вкладу № 312701 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971. На підставі зазначеного договору Вкладник передав, а Банк прийняв грошові кошти (майно) в сумі 3000 доларів Євро на 12 місяців. Вказана сума була сплачена позивачем 14.02.08 р. відповідно до квитанції №9752. Відповідач взяв зобов'язання повернути позивачеві вказані грошові кошти з нарахуванням 9,2% річних за користуванням вкладеною сумою в останній день дії депозиту. 12.02.09 р. він звернувся до відповідача про повернення вкладу, у зв'язку із закінченням терміну договору, але йому в усній формі відмовили і запропонували укласти новий договір строкового банківського вкладу № 771099 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971 строком на 1 місяць на суму 3000 Євро зі сплатою річних відсотків в розмірі 11,5% за користування коштами. Згідно квитанції №1777 від 17.02.09 р. він перерахував на рахунок відповідача 3000 Євро, фактично не отримуючи їх на руки. Але на порушення п. п. 3.4.3,3.4.4 та 3.4.5 зазначеного договору банк не забезпечив повне збереження та повернення вкладу, не сплатив відсотків за користування коштів, не повернув вклад на його вимогу в кінці терміну дії договору. 20.03.09 р. він звернувся до Банку з письмовою вимогою повернення вкладу та відсотків, але йому відмовили посилаючись на відсутність коштів та Постанову Правління Національного банку України від 10.02.09 р. «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» згідно п. 4 якої строком з 10.02.09 р. до 10.08.09 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку. Вважає дії банку незаконними, просить стягнути суму вкладу у розмірі 3000 євро, відсотки за користування коштами та моральну шкоду в сумі 22 000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити повністю, підтвердив доводи, які викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. З'ясувавши думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно письмових заперечень відповідача Банк не виконує свої зобов'язання у зв'язку з Постановою правління НБУ №59 від 10.02.09 р. згідно якої 3 10.02.09 р. до 10.08.09 р. введено в дію мораторій на задоволення вимог кредиторів Банку, (а.с. 20-22)
Договори строкового банківського вкладу №312701 від 14.02.08 р. та 771099 від 17.02.09 р. відповідно, «Мій вибір» оформлених в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971 був укладений позивачем у відділенні відповідача №22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління на території Калінінського району м. Горлівки за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, буд. 39. Тому, відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 110 ЦПК України, даний спір про стягнення грошової суми підлягає розглядові у місцевому суді Калінінського району м. Горлівки.
Відповідно до договору строкового банківського вкладу № 312701 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971, (далі-договір), позивач (Вкладник) передав, а відповідач (Банк) прийняв грошові кошти (майно) в сумі 3000 доларів Євро на 12 місяців.(а.с. 5-6) Вказана сума була сплачена позивачем 14.02.08 р. відповідно до квитанції №9752. (а.с. 7) Згідно п. 2.3. договору, Відповідач взяв зобов'язання повернути позивачеві вказані грошові кошти з нарахуванням 9,2% річних за користуванням вкладеною сумою в останній день дії депозиту.(п.п. 2.3; 3.4.3; 3.4.4 договору)
Відповідно до договору строкового банківського вкладу № 771099 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971, (далі-договір), позивач (Вкладник) передав, а відповідач (Банк) прийняв грошові кошти (майно) в сумі 3000 доларів Євро на 1 місяць.(а.с. 8-9) Вказана сума була сплачена позивачем 17.02.09 р. відповідно до квитанції №1777. (а.с. 10) Згідно п. 2.3. договору, Відповідач взяв зобов'язання повернути позивачеві вказані грошові кошти з нарахуванням 11,5% річних за користуванням вкладеною сумою в останній день дії депозиту.(п.п. 2.3; 3.4.3; 3.4.4 договору)
20 березня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути вклад в сумі 3000 євро та нарахувати та сплатити відсотки за користування коштами з 14.02.08 року до 14.02.09 року, та з 17.02.09 року до 17.03.09 року. (а.с. 12)
Відповідно до листа начальника відділення №22 філії ВАТ КБ «Надра» ДРУ Овсянникової І.Г. позивачу відмовлено в задоволенні його вимог, (а.с. 13)
Відповідно п. 4 Постанови правління Національного банку України від 10.02.09 р. «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» строком з 10.02.09 р. до 10.08.09 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку.(а.с. 24-26)
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) визначено як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно вимог ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. № 1256/8577) передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту), незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строку (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом.
Згідно з п. 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, банк сплачує суму вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи національній валюті.
Відповідно до п. 10.20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України N 492 від 12.11.2003 р., кошти з вкладного (депозитного) рахунку фізичної особи -резидента повертаються і іноземній валюті.
Отже, згідно з вищенаведеними нормами права та у відповідності до договору банківського вкладу, суд приймає рішення задовольнити вимоги позивача про зобов'язання банку повернути суму коштів та нарахування відсотків.
Посилання відповідача на Постанову правління Національного банку України від 10.02.09 р. «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів як на підставу невиконання зобов'язань суд не може прийняти до уваги з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Оскільки строк виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем настав після 10.02.09 р. то мораторій на задоволення вимог в цьому випадку не поширюється.
Вирішуючи питання про задоволення вимог позивача щодо заподіяння йому моральної шкоди суд виходить з того, що в судовому засіданні позивач не надав будь-яких доказів спричинення йому такої шкоди, тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 525,526,530,533,651,1060 ЦК України,, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213,215,226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління за договором строкового банківського вкладу № 771099 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971,3000 (три тисячі) Євро, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень
Зазначений договір розірвати.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення № 22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління нарахувати відсотки у розмірі 11,5% річних, згідно п. 2.3 договору строкового банківського вкладу № 771099 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971 від 17.02.09 р. та сплатити ОСОБА_1.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення № 22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління нарахувати відсотки у розмірі 9,2% річних, згідно п. 2.3 договору строкового банківського вкладу № 312701 «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «ТП Базовий» № 817971 від 14.02.08 р. та сплатити ОСОБА_1.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 22 м. Горлівки філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління судовий збір у розмірі 30 Євро на користь держави Україна.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.