"28" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1282/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1329/22 від 23.06.2022р.),
за позовом: фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни
до відповідача: державного підприємства „Одеський авіаційний завод”
про стягнення 22 451,35 грн.
Фізична особа-підприємець Король Тетяна Федорівна звернулась до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Одеський авіаційний завод” про стягнення 22 451,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №153/МТЗ-21 від 24.05.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
На підтвердження виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду експрес-накладну про відправлення посилки, а також докази направлення позовної заяви на електронну пошту відповідача.
Проте, враховуючи ненадання позивачем листа з описом вкладення на підтвердження направлення на адресу державного підприємства „Одеський авіаційний завод” копії позовної заяви з додатками, суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем покладеного на неї процесуального обов'язку.
Господарський суд звертає увагу позивача, що експрес-накладна не є належним та достатнім доказом виконання процесуального обов'язку, встановленого ст. 164, 172 ГПК України. При цьому, направлення позовної заяви на електронну пошту відповідача процесуальним законодавством не передбачено.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги неподання позивачем до даної позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни до державного підприємства „Одеський авіаційний завод” про стягнення 22 451,35 грн. - залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Король Тетяні Федорівні 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Ухвала набрала законної сили 28.06.2022р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна