Ухвала від 29.06.2022 по справі 914/1666/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 Справа № 914/1666/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м. Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м. Львів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни,

про визнання договорів недійсними,

за участю представників:

позивача: Шимчишин Ігор Степанович,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: ОСОБА_3 ,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, про визнання договорів недійсними.

У судове засідання 29.06.2022 з'явились представники позивача та відповідача 3, інші учасники справи не забезпечили явку представників. Представник позивача заявив усно клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості сторонам завершити врегулювання мирного вирішення спору шляхом підписання мирової угоди. Водночас не заперечив стосовно закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи відсутність невирішених на даний час клопотань сторін, а також відсутність повідомлень про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, а відповідно до ч. 5 т. 196 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 180, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1666/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.07.2022 р. о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
104987166
Наступний документ
104987168
Інформація про рішення:
№ рішення: 104987167
№ справи: 914/1666/20
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2021)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 17:02 Господарський суд Львівської області
09.09.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
21.10.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
28.10.2020 11:10 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
30.12.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
29.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна
Чмелик Олена Валентинівна
Чорна Катерина Михайлівна
відповідач (боржник):
ТзОВ "Агат-Комплекс"
ТзОВ "Дукат ЛВ"
ТзОВ "Золочівський асфальтобетонний завод"
ТОВ "Агат-Комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд"
ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ЯКІМЕЦЬ Г Г