Ухвала від 22.06.2022 по справі 911/3602/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3602/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд Забудова”, м. Київ

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

2) Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

позивача - Хімін І.С.;

1 відповідача - ОСОБА_1 ;

2 відповідача - Мартиненко О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 18.05.2022 року.

Представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив відповідачів.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке:

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.09.2022 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести підготовче засідання призначене на 02.09.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

3. Зобов'язати позивача в строк до 25.08.2022 року надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази надати суду.

4. Зобов'язати відповідачів в строк до 02.09.2022 р. надати заперечення на відзив. Копію відзиву надіслати позивачу, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
104986978
Наступний документ
104986980
Інформація про рішення:
№ рішення: 104986979
№ справи: 911/3602/21
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (27.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: Визнати такою, що не підлягаэ виконанню банківську гарантію
Розклад засідань:
02.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
12.10.2022 11:50 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
17.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 10:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:20 Господарський суд Київської області
05.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
07.07.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КОНЮХ О В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВАНЧУК С О
СМІРНОВ О Г
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Відкрите акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
представник заявника:
Мартиненко Олександр Васильович
ЧЕМЕРИС ІВАН ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Хімін Інна Сергіївна
представник скаржника:
Ворушило Валентина Анатоліївна
Красушин Віталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В