Ухвала від 28.06.2022 по справі 910/5002/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/5002/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2.401.407,53 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2.401.407,53 грн, з яких 1.791.808,47 грн основного боргу, 8.523,48 грн пені, 601.075,58 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 16618/01 від 26.02.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 16.06.2022 вбачається, що на адресу відповідача не надіслано фактично доданий до позовної заяви ордер серії ВА № 1030160 від 16.02.2022.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу ордеру серії ВА № 1030160 від 16.02.2022.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 28.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
104986784
Наступний документ
104986786
Інформація про рішення:
№ рішення: 104986785
№ справи: 910/5002/22
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: стягнення 2 401 407,53 грн
Розклад засідань:
15.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:05 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю