ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.06.2022Справа № 906/1047/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №906/1047/21
за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
про стягнення 73 887,00 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення 73 887,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, тим, що сторонами в порушення п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 12.7 договору про закупівлю від 30.09.2019 №Г-320 укладено додаткові угоди №№ 1-3 до договору на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення ціни; відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 37 вказаного Закону договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладання з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 36 названого Закону; позивач вважає, що додаткові угоди №№ 1-3 до договору, які укладені з не дотриманням вимог ч. 4 ст. 36 цього ж Закону, згідно з ч. 1 ст. 37 Закону є нікчемними правочинами; позивачем безпідставно сплачено кошти в розмірі 73887,00 грн. (з ПДВ), які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 216 ЦК України як грошових коштів, неправомірно отриманих на виконання нікчемних правочинів (додаткових угод від 27.11.2019 № 1, від 21.12.2019 № 2 та від 21.12.2019 № 3 до договору від 30.09.2019 № Г- 320).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2022 справу №906/1047/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 прийнято справу №906/1047/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 підготовче засідання призначено на 29.06.2022.
23.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№8)" просить суд надати можливість брати її представнику участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проводити наступні судові засідання у справі № 906/1047/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити наступні судові засідання у справі №906/1047/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА