Ухвала від 29.06.2022 по справі 902/1054/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 902/1054/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Панченко Ю.В. - адвокат;

відповідача: представник Янкевич Л.Д. - адвокат;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 22.02.2022 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.01.22 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниці, повний текст складено 07.02.22 у справі № 902/1054/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 10194586,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 22.02.2022 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 №902/1054/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 у справі № 902/1054/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29 червня 2022 р. о 12:00 год. Також вирішено забезпечити представнику ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Ю.В. Панченку проведення судового засідання 29.06.2022 об 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Північно-західним апеляційним господарським судом у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

29.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - О. Бабійчук надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/1054/21 до набрання законної сили рішенням у справі №902/977/20, рішення по якій на день подання такого клопотання не прийнято.

У судовому засіданні представник позивача звернув увагу колегії суддів, що він не обізнаний про хід розгляду справи взагалі, і щоб висловити свою позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі №902/1054/21 просить оголосити перерву. Також представник позивача підтримав раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача не заперечила проти оголошення перерви.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у даній справі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошена перерва на 01 липня 2022 року на 10:30 год.

Зазначена дата судового засідання перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Поряд з цим колегія суддів вважає, що саме цей строк є розумним відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частинами 3, 5 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити усне клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Панченка Юрія Володимировича про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У справі №902/1054/21 під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" оголосити перерву на "01" липня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Панченка Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвокату Панченку Ю.В. проведення судового засідання 01.07.2022 об 10:30 год. у справі №902/1054/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"

-info@tsoua.com

Представнику ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Панченку Ю.В.

- panchenko-yv@tsoua.com

Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

-office@vngas.com.ua

Представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" О. Бабійчук

- ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
104986306
Наступний документ
104986308
Інформація про рішення:
№ рішення: 104986307
№ справи: 902/1054/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.07.2022)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: про стягнення 10194586,1 грн
Розклад засідань:
15.11.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЮРЧУК М І
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИМОШЕНКО О М