ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" червня 2022 р. Справа № 903/14/22
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Маневицької селищної ради
на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022
(ухвалене о 12:59 год. у м. Луцьку, повний текст складено 25.05.2022)
у справі № 903/14/22 (суддя Дем'як В.М.)
за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
до Маневицької селищної ради
за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача:
1) Державного підприємства "Поліське лісове господарство"
2) Державного підприємства "Колківське лісове господарство"
про витребування земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі № 903/14/22 позов заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Маневицької селищної ради, за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Поліське лісове господарство" та Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Маневицької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 0723685300:02:002:0131, площею 1,0415 га. Стягнуто з Маневицької селищної ради на користь Волинської обласної прокуратури 2 270 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Маневицька селищна рада, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі №903/14/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також, в апеляційній скарзі скаржник просить призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України та вказує перелік питань, які пропонує поставити на вирішення експертизи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення.
При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише фіскальні чеки від 13.06.2022, однак, всупереч вимогам статті 259 ГПК України, не долучено опису вкладення до вказаних рекомендованих поштових відправлень.
Відтак, долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть слугувати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі № 903/14/22 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - Маневицьку селищну раду усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення..
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.