вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" червня 2022 р. Справа№ 910/21299/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича
на рішення Господарського суду міста Києва
від 25.05.2022
у справі №910/21299/21 (суддя - Зелініна Н.І.)
за позовом 1. Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича
2. Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним та скасування рішення
№141-р/тк від 26.10.2021
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/21299/21 в задоволенні позвних вимог Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №141-р/тк від 26.10.2021 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 28.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни до Антимонопольного комітету України в повному обсязі.
Просить визнати недійсним та скасувати рішення тимчсової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №141-р/тк від 26.10.2021 у справі №66-1-50/39-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Також в апеляційній скарзі ставиться питання про здійснення розподілу судових витрат, понесених позивачами в суді І інстанції, та про стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівнивитрат зі сплати судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга (вх. № 09.1-04.1/2546/22 від 28.06.2022) Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21299/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/21299/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21299/21.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко