вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" червня 2022 р. Справа№ 910/13049/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 за заявою Концерну «Військторгсервіс» про розтрочення виконання рішення суду
у справі № 910/13049/21 - (суддя - О.Г.Удалова.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк»
до Концерну «Війсьторгсервіс»
про стягнення 1 804 870,66 грн
Ухвалою Госпоадсрького суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/13049/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Війсьторгсервіс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21 частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21 строком на 1 рік, а саме до 14.05.2023 наступним чином:
- до 14.06.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.07.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.08.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.09.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.10.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.11.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.12.2022 - 106 863,50 грн;
- до 14.01.2023 - 106 863,50 грн;
- до 14.02.2023 - 106 863,50 грн;
- до 14.03.2023 - 106 863,50 грн;
- до 14.04.2023 - 106 863,50 грн;
- до 14.05.2023 - 106 863,48 грн;
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креммілк» подало апеляційну скаргу, а якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022. Постановити нову ухвалу, якою розстрочити Концерну «Військторгсервіс» за № 910/13049/21 затвердивши наступний графік погашення заборгованості:
№ДатаСумаПризначення платежу
105.07.2022430 000,00Заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021у с праві № 910/13049/21.
205.08.2022430 000,00Заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва рішення від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21.
305.09.2022422 361,98Заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/13049/21
Всього1282 361,98
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 у справі № 910/13049/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн. на 01.01.2022).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/13049/21.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк» не додано платіжного доручення, яке б свідчило про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креммілк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/13049/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Креммілк» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
Л.П. Зубець