вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" червня 2022 р. Справа№ 910/3752/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазіс парк”
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 25.05.2022
у справі № 910/3752/22 (суддя Олександр Мандриченко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазіс парк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест лізинг”
про визнання окремої частини правочинів недійсною
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 матеріали справи №910/3752/22 позовну заяву і додані до неї документи повернуто.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3752/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазіс парк” до надходження матеріалів справи.
27.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи № 910/3752/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Бест лізинг”, оскільки до апеляційної скарги апелянтом додано опис вкладення на ім'я ТОВ «Бест Лізинг», який місить лише підпис відправника та не містить ні дати відправки, ні підпису працівника поштового відділення, ні відбитки печатки поштового відділення. Крім того, апелянтом не надано суду квитанцію або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Також апелянтом додано до апеляційної скарги ще один екземпляр апеляційної скарги з додатками, які повинні були надсилатись апелянтом на адресу відповідача, а не суду апеляційної інстанції.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Бест лізинг”
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Оазіс парк” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3752/22 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Оазіс парк” строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Оазіс парк” про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська