Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/2920/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/2920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД»

на постанову Господарського суду міста Києва від 27.09.2021

у справі № 910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2022, серед іншого, відкрито апеляційне провадження по справі № 910/2920/20, та призначено розгляд справи на 05.07.2022 о 14 год. 20 хв.

23.06.2022 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (№911/1454/21, головуючий суддя Михальська Ю.Б.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 05.07.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 05.07.2022 о 14 год. 20 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Промстройінновація» - Сиволобова М.М. про проведення судового засідання 05.07.2022 о 14 год. 20 хв. у справі № 910/2920/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
104986153
Наступний документ
104986155
Інформація про рішення:
№ рішення: 104986154
№ справи: 910/2920/20
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.03.2023)
Дата надходження: 03.08.2022
Предмет позову: про банкрутство ТОВ "Промстройінновація"
Розклад засідань:
13.05.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
01.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
19.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
12.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПРИЛУЦЬКЕ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірина Олександрівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікова Тетяна Олександрівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікова Тетяна Олександрівна
Державний реєстратор Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олена Анатоліївна
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Латика Інтернешил Лімітед
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"
ТОВ "Аріус Центр"
ТОВ "Промстройінновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІУС ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-СКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТРОЙІННОВАЦІЯ"
відповідач зустрічного позову:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"
за участю:
АК Сиволюбов М.М.
АК Сиволюбов М.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
заявник:
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІУС ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІУС ЦЕНТР"
заявник касаційної інстанції:
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Латика Інтернешил Лімітед
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"
ТОВ "Аріус Центр"
ТОВ "Промстройінновація"
кредитор:
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дука Людмила Григорівна
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
позивач (заявник):
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
ТОВ "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
представник:
Адвокат Головко П.Л.
Адвокат Михайлов Тимур Миколайович
Чорний С.С.
Адвокат Швиденко Д.О.
представник заявника:
Денисов Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Лук"янчук А.І.
адвокат Река Є.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О