Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/3262/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/3262/16 (910/6273/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021

у справі №910/3262/16 (910/6273/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Високовольтні мережі"

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення 10 734 240,45 грн

у межах справи № 910/3262/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21) позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 10 734 240,45 грн задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Високовольтні мережі" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії від 01.03.2011 № 2 0043 057/ПР-06091 у розмірі 8 771 464,24 грн, 3% річних у розмірі 683 338,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 279 438,20 грн та судовий збір у розмірі 161 013,61 грн, після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, Приватне акціонерне товариство «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити ПрАТ «Азовзагальмаш» строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21), як такий, що пропущений з поважних причин, зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21), скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21) в частині стягнення з ПрАТ «Азовзагальмаш» заборгованості в сумі 8 592 545, 00 грн та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Азовзагальмаш» поточну заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 178 920, 01 грн.

Одначасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Півнінчого апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/3262/16 (910/6273/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Високовольтні мережі" до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 10 734 240,45 грн у межах справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія" до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, зупинення дії оскаржуваного рішення відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3262/16 (910/6273/21).

22.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3262/16 (910/6273/21) в 1-му томі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 08.09.2022 (повний текст складено 16.09.2021). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 06.10.2021.

Проте скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав лише 03.11.2021, що підтверджується копією конверту з трек номером та витягом з офіційного сайту «Укрпошти». Тобто 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення скаржнику спливає 13.12.2021. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 18.02.2022, зазначаючи, що через скрутний фінансовий стан та оголошення простою на підприємстві в період з 01.10.2021 по 31.01.2022 ПрАТ «Азовзагальмаш» не мало можливості для своєчасної подачі апеляційної скарги (скаржником надаються відповідні накази про оголошення простою). ПрАТ "Азовзагальмаш" тривалий час не мало фінансової можливості для здійснення оплати судового збору з причин украй важкого фінансового становища товариства, щодо ПрАТ «Азовзагальмаш» Господарським судом м. Києва було відкрито провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство. Проаналізувавши надані доводи, колегія суддів зробила висновок, що ПрАТ «Азовзагальмаш» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.09.20221, згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21).

В апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21) задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21).

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2022 об 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/3262/16 (910/6273/21).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.07.2022.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2022.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник