Справа №392/1213/21
Провадження №2/392/143/22
20 червня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про припинення договору оренди, усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки,
16.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення договору оренди, усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 26.01.2022 року у справі призначено судову комплексну почеркознавчу, технічну, фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 11.04.2022 року поновлено провадження у справі.
14.06.2022 року від представника позивача адвоката Кушнірьова О.М. надійшло клопотання про скасування ухвали суду про призначення судової експертизи у зв'язку з неможливістю надати зразки (матеріалів) особи для проведення експертизи через введення воєнного стану в Україні.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості надати необхідні зразки документів у зазначеному експертом клопотанні, які необхідні для проведення судової експертизи документів, що унеможливлює її проведення, суд дійшов висновку, що ухвалу про призначення експертизи слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 260, 261 ЦПК України,
Скасувати ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2022 року, якою призначено судову комплексну почеркознавчу, технічну, фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про припинення договору оренди, усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки.
Експерту негайно повернути до суду матеріали та документи, що були направлені на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун