Справа №345/1501/22
Провадження № 3/345/560/2022
29.06.2022 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент, громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_2 01.06.2022 р. об 11 год. 40 хв. в м. Калуш по вул. Львівська, керував мотоциклом «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_2 без поліса обов'язкового страхування власника транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 г ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколі. Вину визнає і просить суворо не карати та врахувати, що він є неповнолітнім, навчається в коледжі і того ж таки дня оформив поліс обов'язкового страхування.
Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 серії ААД № 125601 (а.с. 1).
За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на даний момент і на момент вчинення правопорушення він є неповнолітньою особою.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи неповнолітньою особою, фактично несвідомо вчинив дані адміністративне правопорушення, щиро зізнався у скоєному і розкаявся, усвідомив протиправність вчинених адміністративних діянь та критично оцінює свої дії, щиро жалкує про них, слід дійти висновку про незначну суспільну небезпечність скоєного ним правопорушень.
Таким чином, враховуючи сукупність всіх фактичних обставин справи та особу правопорушника, які суттєво пом'якшують протиправність вчинених ним вище зазначених адміністративних правопорушень, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи у даному випадку для попередження вчинення ним подібних та інших адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя