Справа № 344/1850/21
Провадження № 2-во/344/37/22
24 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 19.10.2021 року у справі № 344/1850/21 за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року,-
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 року позовні вимоги АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року,- задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» ( 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.01.2014 року в розмірі 9805, 56 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень) 56 коп., , яка складається з:
-9805,56 грн. - заборгованість за кредитом,
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1600,00 грн.
15.06.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2021 року та виконавчому листі, виданому 25.03.2022 року, а саме просить виправити описку у резолютивній частині рішення, замість: “ ОСОБА_1 » зазначити: “ ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку у прізвищі “ ОСОБА_1 », замість “ ОСОБА_1 .”
Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити технічну описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі № 344/1850/21 за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року.
У резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 року у справі № 344/1850/21 за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.01.2014 року. замість: “ ОСОБА_1 ” читати: “ ОСОБА_1 «.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.