Справа № 216/8101/21
Провадження 2-з/216/4/22
10 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи по справі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
17.12.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи по справі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову. При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідачі по справі територіально не підсудні Центрально-міському райсуду м. Кривий Ріг: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (адреса: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд 27, прим. 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса: м. Київ вул. Хоткевича гната, буд 12, офіс 177).
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Як вбачається зі змісту позову, позивач зазначила своїм місцем проживання та роботи адресу: м. Кривий Ріг, ВЧ 3283, ВМ-35.
20.12.2021 року Центрально-Міським райсудом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, щодо підтвердження місця проживання позивача по справі.
10.01.2022 року, судом було отримано відповідь, що позивач не зареєстрована за адресою проживання у м. Кривий Ріг, вказаною у позовній заяві, при цьому в позовній заяві самою позивачкою зазначено місце свого реєстраційного обліку як АДРЕСА_1 . Згідно даних з усіх постанов виконавчих проваджень, відкритих відносно позивача, її зареєстроване місце проживання також зазначено як АДРЕСА_1 , місце роботи зазначено як невідоме. При цьому позивач та/або її представник не надає суду жодних даних щодо підтвердження фактичного місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , або що за даною адресою знаходиться майно позивача, або вона працює та її місце роботи, де відбувається стягнення боргу за виконавчими написами знаходиться за адресою, що підсудна Центрально-Міському райсуду м. Кривий Ріг. Матеріали позову не містять доказів на підтвердження факту виконання виконавчих написів за вищезгаданою адресою.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи по справі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та заяви про забезпечення позову, надіслати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: М. В. БУТЕНКО