Справа № 215/2013/22
1-кс/215/229/22
Іменем України
28 червня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12022041760000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022041760000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
25.06.2022 року в ході несення служби на блок-пості № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено транспортний засіб «ГАЗ 33021» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , в ході перевірки якого, в кузові та багажному відділенні було виявлено фрагменти деревини.
25.06.2022 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу по автодорозі Р-74 «Кривий Ріг - Жовті води» а саме блок-пост №6, на якій був розташований транспортний засіб «ГАЗ 33021» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль: марки «ГАЗ 33021» бежевого кольору, рік випуску 1995, державний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобу належить ОСОБА_6 , фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру загальною кількістю понад 80 шт. довжиною приблизно 3,5 м, шириною 2,3 м, висотою 1,3 м., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі до автомобілю ГАЗ моделі 33021 ДН НОМЕР_2 .
25.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 25.06.2022 він їхав на автомобілі ГАЗ-33021 д/з НОМЕР_2 з села Червоного забойника, де приблизно о 13:00 год, у посадці в напрямку села Зорі, у автомобіль яким він керував. працівники ФОП « ОСОБА_7 » почали завантажувати спиляну деревину в кількості понад 80 шт., приблизно 5 м3, щоб відвезти її на склад який розташований на Трампарку в м. Кривому Розі. Після чого перетинаючи блок-пост № 6 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, його було зупинено працівниками поліції, на даний вантаж документів він не мав, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.
В товарно-транспортній накладній № 211 від 25.06.2022, яку надав ОСОБА_5 не указано такі відомості як : « Вид перевезень», «Вантажоодержувач», « Пункт навантаження та пункт розвантаження», «Усього відпущено на загальну суму». Разом з тим під час досудового розслідування опитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він тимчасово добровільно виконує роботи прораба ФОП ОСОБА_7 , який займається благоустроєм лісових господарств (фермерських) та має юридичну адресу АДРЕСА_2 , але відповідних документів, які підтверджують що ОСОБА_8 дійсно виконує роботи про раба ФОП ОСОБА_7 він не надав. Відповідно до наданих пояснень 15.06.2022 на території бази господарства ФГ «Зоря» відбулись заплановані роботи а саме санітарна чистка лісосмуги, проте в подальшому підтверджуючі документи про надання дозволу та проведення вказаної санітарної чистки надані не були. Будь яких доказів законного походження спиляних дерев, їх кількість, маса та документи підтверджуючі кому вказана деревина належить також не надано. Також документів від ФОП ОСОБА_7 про те, що ФОП дійсно займається благоустроєм лісових господарств (фермерських) теж не надано.
Станом на 27.06.2022 року під час досудового розслідування працівниками СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вживаються слідчі дії, направлені на походження вказаної деревини, встановлення обставин при яких вони були спиляні та перевірку дозвільних документів.
25.06.2022 року тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду від 25.06.2022 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.
Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 25.06.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 25.06.2022 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль: марки «ГАЗ 33021» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 , рік випуску 1995, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобу належить ОСОБА_6 , із вмістом фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру загальною кількістю понад 80 шт., довжиною приблизно 3,5 м, шириною 2,3 м, висотою 1,3 м., зберігати на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №12022041760000288; ключі до автомобілю ГАЗ моделі 33021 ДН НОМЕР_2 , та зберігати в матеріалах кримінального провадження №12022041760000288.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримують в повному обсязі.
Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 та власник автомобіля ОСОБА_6 повідомлені про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 25.06.2022 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено: - автомобіль ГАЗЕЛЬ д/з НОМЕР_2 , з кузовом, який вкритий тентом, колір бежевий, номер рами НОМЕР_5 , із вмістом фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру та порід, об'ємом приблизно 5м3, який знаходиться на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «ГАЗ», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та ключі до автомобілю ГАЗ моделі 33021 ДН НОМЕР_2 , та визначено слідчим як знаряддя вчиненя злочину, при цьому як в самому клопотанні, так і в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено щодо необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частиною першою статті 170 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на фрагменти стовбурів дерев, які можуть містити сліди, та які можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна в цій частині вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном, та визначити їх місце зберігання:
- фрагментів стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру загальною кількістю понад 80 шт довжиною приблизно 3,5 м, шириною 2,3 м, висотою 1,3 м., зберігати на автостоянці території ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вантажний автомобіль: марки «ГАЗ 33021» бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 , рік випуску 1995, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобу належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі до автомобілю ГАЗ моделі 33021 ДН НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: