Ухвала від 22.06.2022 по справі 193/392/20

ЄУН193/392/20

Провадження №1-в/193/182/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Криворізького сектору

ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного 28 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання,-

УСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду звернулась начальник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного 28 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання.

В поданні вказано, що вирок Софіївського районного суду від 28.05.2020 р. стосовно гр-на ОСОБА_6 до Криворізького районного сектору № 1 на виконання надійшов 01.07.2020 р.

За викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 з'явився своєчасно. Згідно п.4.10 та п.4.11 Розділу 4 Інструкції персоналом Криворізького районного сектору № 1 роз'яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_6 не завжди дотримувався обов'язків, покладених на нього судом: 17.11.2020, 24.11.2020, 28.09.2021, 12.10.2021 не з'явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у виді письмових попереджень. 17.05.2022, 24.05.2022 не з'явився на періодичну реєстрацію тому, що знаходився на лікуванні, про що отримано відповідні довідки з лікувальних закладів.

За місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно не працевлаштований, працює по найму, іноді зловживає алкоголем.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_6 та виявлено такі криміногенні потреби як освіта, робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, готовність до змін. На підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення персоналом Криворізького районного сектору № 1 складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_6 ..

До кримінальної відповідальності за період відбування покарання з випробуванням не притягувався.

11.02.2021 за ст. 127 ч.1 КУпАП засуджений притягувався до адміністративної відповідальності працівниками ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що з останнім проведено індивідуально- профілактичну бесіду з метою недопущення правопорушень з його боку.

Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_6 від Девладівської сільської ради до Криворізького районного сектору № 1 не надходили.

20.10.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. У задоволенні даного подання відмовлено.

В судовому засіданні інспектор Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_6 відбув призначений йому іспитовий строк 2 роки на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, тим самим довівши своє виправлення .

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного 28 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 28 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку та не вчиненням нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 24 червня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104979205
Наступний документ
104979207
Інформація про рішення:
№ рішення: 104979206
№ справи: 193/392/20
Дата рішення: 22.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Розклад засідань:
06.04.2020 10:15 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
15.05.2020 10:30 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
28.05.2020 15:15 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
01.12.2021 13:30 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
28.12.2021 14:30 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЩУК Д А
ТОМИНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЩУК Д А
ТОМИНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Курилович Олександр Сергійович
потерпілий:
Шеменьова Олена Володимирівна
прокурор:
Прокуратура Софіївського р-ну